Quando anche il browser è minimale...

Oggi mi sono chiesto:

Che browser utilizzerà Stallman per navigare sul GNU/web?

Internet Explorer* ( diavolo

)? Opera? Mozilla Firefox? Epiphany con engine WebKit? Konqueror?
Chi l'uno, chi l'altro verrebbe scartato senza alcun ritegno, troppo closed, troppo commerciale (nel senso dispregiativo, perchè è scorretto dire che un sw free non deve essere commerciale!), troppo open source sisi

Secondo me un buon candidato è links, browser testuale (usabile comodamente da tty), efficiente, poco commerciale e soprattutto (credo) totalmente libero (è rilasciato sotto GNU GPL-2)!

Ecco come vedrebbe il mio sito:

Ed ora come lo vedrebbe se usasse links + directfb (o X):

ercoppa.org da elinks con supporto directfb 1

ercoppa.org da elinks con supporto directfb 2

Beh dai mi posso ritener soddisfatto no? Il mio sito risulta essere abbastanza *accessibile* e *usabile* (due paroline molto di moda ultimamente) quindi: Stallman, ercoppa.org ti aspetta riso

!

P.s. Stallman se ci sei batti un colpo, o almeno lascia un commento chi io

P.s.2 E' stupendo visitare con links qualche grande/stupendo/strepitoso/megagalattico blog/sito (o social site, altro termine molto di moda col web 2.0) e vedere che è praticamente innavigabile pernacchia

* beh con wine gira anche su GNU/Linux

• 4 commenti • Inserisci un commento • Pubblicato il 1 gennaio 2008 •

1. mix - 6 gennaio 2008 @ 4:08

eggià è proprio il top!!!!da quando lho scoperto se nn ci fossero alcuni siti che sono innavigabili e i video su youtube eliminerei anche firefox definitivamente.......chissà un giorno..........

2. ???_16443 - 15 gennaio 2008 @ 4:17

Insomma sono io.

Usava Lynx molti anni fa, un po' anche Mozilla. A quel tempo, però, Links non funzionava molto bene; ora credo non abbia difetti. In tempi recenti ho però trovato una cosa curiosa:

"For personal reasons, I do not browse the web from my computer. (I
also have not net connection much of the time.) To look at page I
send mail to a demon which runs wget and mails the page back to me.
It is very efficient use of my time, but it is slow in real time."

http://lwn.net/Articles/262570

*****************

Io, però, dovevo scrivere da qualche parte questa cosa qui, prima di dimenticarla:

ul -t dumb text.overstrike > text.without_overstrike

3. ercoppa - 15 gennaio 2008 @ 20:51

>Insomma sono io.

:-)

>I send mail to a demon which runs wget and mails the page back to me

Geniale ma tremendamente scomodo, comunque molto RMS. Grazie per la *chicca* e per essere passato.

P.s.

>Io, però, dovevo scrivere da qualche parte questa cosa qui

LOL

4. FiReX - 20 gennaio 2008 @ 11:01

ottimo :D